“嗯。”
“你也没想到自己写的居然有这么多人讨论吧？”
沈梦溪笑了笑：“有这方面的预判，但没想到事情会闹这么大，连央视都来找我了！”
“好，我们先听听两位教授的观点。”
能上央视的教授，肚子里还是有几把刷子的！
张教授先说话：“其实，上世纪八十年以来，盗掘在国内非常非常严重，而且有愈演愈烈之势，原因很复杂。我个人觉得主要有几方面：一是相比前三十年，政府对社会和个人的管制在一定程度上放宽；二是随着市场经济兴起，文物的经济属性被充分开发出来，文物贩卖走私也变得网络化和国际化；三是文物保护的办法总是跟不上时代变化，造成公地悲剧。”
“把这一切都归结成盗墓，我觉得是不公平的，即便没有这些，这帮人还是会去盗墓…”
“但是网上很多人对盗墓的认知出现了偏差，我觉得这个需要好好讨论一下！”
陈教授也接过话茬：“写的人要赢得读者，必须要把神秘性渲染出来，但干考古的我，在这几年传播中所作最大的工作，恰恰是祛魅——把附加在考古身上的‘神秘’的东西，一点点地剥离。故弄玄虚、神秘主义，从来与我无缘。举个例子，盗墓，把洛阳铲讲得很神奇，在我们看来，只是熟能生巧的手艺。盗墓和考古根本就是两回事，它是借古墓葬题材去讲自己的故事，这跟真实的考古、古墓毫无关联。我们不要自作多情，硬把这两个东西扯在一块。”
这俩专家讲得比较客观…
内容未完，下一页继续阅读